Plus de la moitié des Français estiment que la direction de Total et d’Esso doit céder face aux revendications salariales des syndicats

• 43% des Français interrogés disent avoir eu des difficultés à se procurer de l’essence ces derniers jours. Ce sont les Français les plus populaires et les classes moyennes qui sont le plus touchés. Les plus aisés ainsi que les seniors déclarent avoir eu moins de difficultés.
• 12% des Français interrogés déclarent avoir été empêchés de prendre leur voiture ces derniers jours faute de carburant. Ce sont à nouveau les segments les plus populaires et les classes moyennes qui se déclarent le plus touchés.
• Les Français sont clivés sur les causes du blocage. 38% des Français interrogés affirment que la responsabilité incombe à la CGT et aux salariés en grève. 34% déclarent que c’est la direction de Total et d’Esso qui est en cause. Enfin une minorité non négligeable, 18%, estiment qu’Emmanuel Macron et le gouvernement sont responsables de ces pénuries. On retrouve une logique de clivage gauche / droite et de clivage de classe dans cette étude.
• Ce sont les Centristes et les Libéraux qui rejettent le plus la responsabilité du blocage sur la CGT, ainsi que deux autres clusters très à droite sur l’identité et l’économie : les Anti-Assistanat et les Identitaires. Les clusters plus modérés : Conservateurs, Sociaux-Républicains et Eclectiques penchent plutôt de ce côté également.
  Les clusters de gauche modérée Sociaux-Démocrates et Progressistes sont quant à eux partagés : leur sensibilité réformiste conduit un tiers d’entre eux à rejeter la faute sur la CGT. Mais plus de 40% d’entre eux font tout de même peser la responsabilité du blocage sur la direction de Total et d’Esso. Les Multiculturalistes – cluster très à gauche – imputent quant à eux quasi unanimement la faute à la direction de Total et d’Esso.
• Enfin on retrouve une logique « gilets jaunes » dans la contestation avec des clusters populaires qui imputent la faute de façon quasiment égale à la direction des raffineries et au Président de la République. Les Solidaires et les Révoltés (deux clusters qui votent largement à gauche) se joignent aux Eurosceptiques, aux Réfractaires et aux Sociaux-Patriotes (trois clusters qui votent massivement Marine Le Pen) dans une sorte « d’arc contestataire » transversal qui se place majoritairement du côté des grévistes et s’oppose au patronat ainsi qu’au gouvernement.
• A l’inverse, les électeurs les plus aisés financièrement mettent en cause majoritairement la CGT et les grévistes.
• Ainsi, l’électorat Macron et l’électorat Pécresse rejettent assez unanimement la responsabilité sur la CGT, tandis que l’électorat Mélenchon est également homogène dans sa mise en cause de la direction de Total et d’Esso.
• L’électorat de Marine Le Pen, qui se compose de deux franges : l’une droitière (clusters des Anti-Assistanat et des Identitaires), l’autre populaire (Eurosceptiques, Réfractaires et Sociaux-Patriotes) est plus clivé. En effet, 38% de ses électeurs imputent les blocages à la CGT, 27% aux directions de Total et d’Esso, 28% au Président et au gouvernement. Deux logiques de son électorat s’opposent ici : l’une qui continue de se positionner à droite et conserve une vision relativement libérale de l’économie et l’autre qui ne se reconnaît pas dans le clivage gauche droite et se positionne plutôt dans une logique de révolte face aux « élites » et au « système ».
• Quant au dénouement de cette crise, les Français pensent majoritairement que Total et Esso doivent accéder aux revendications des salariés. 55% des Français interrogés estiment qu’il faut que Total cède aux revendications des syndicats. 45% pensent à l’inverse qu’il faut que l’Etat intervienne pour déloger les grévistes et réquisitionne des salariés.
  Seuls les Centristes, les Conservateurs, les Libéraux, les Anti-Assistanat et les Identitaires pensent que l’Etat doit intervenir pour mettre fin aux grèves. Ces cinq clusters sont ceux de la coalition historique de la droite, celle qui avait porté Nicolas Sarkozy au pouvoir en 2007. On retrouve donc une logique gauche / droite dans l’opinion avec cet « affrontement ».
  Les clusters de gauche, y compris les plus modérés prennent fait et cause pour les revendications des syndicats. De même, les clusters populaires « antisystème » sont coalisés en faveur des revendications salariales.

Télécharger la notice technique

L’union des droites mobilise davantage que l’union des gauches

Le vent venu d’Italie souffle-t-il sur la droite française ? La victoire de la coalition dite de « centre-droit » largement acquise grâce au score élevé de sa frange la plus radicale – celle du mouvement Fratelli d’Italia de Giorgia Meloni – pourrait trouver un écho en France. Si les leaders des trois partis principaux (Rassemblement National, Les Républicains et Reconquête) ne semblent pas tous d’accord sur une telle tactique, leurs électeurs semblent quant à eux majoritairement prêts à franchir le pas.

Dans l’ensemble de la population, 38% des Français interrogés disent « souhaiter que les droites (LR, RN, Reconquête) s’unissent lors des prochaines élections ». Si logiquement les électeurs de gauche sont très opposés à cette idée, les électeurs du RN et de Reconquête s’y montrent très favorables tandis que les électeurs Républicains font face à un clivage puissant qui les traverse depuis déjà un moment.

Une telle union satisferait en premier lieu les électeurs se positionnant le plus à droite : chez les Français se plaçant à 7 et plus sur une échelle de 0 à 10 (0 étant très à gauche et 10 très à droite), l’union est plébiscitée par plus de 80% des électeurs interrogés.            Ces électeurs se plaçant clairement à droite (7 sur 10 et plus) représentent 38% de notre échantillon. 22% se situent clairement à gauche (3 sur 10 et moins) et 41% se situent sur les positions centrales ou hors du clivage gauche/droite (note de 4 à 7 sur 10).

• Les électeurs d’Éric Zemmour sont les plus déterminés à s’unir

Logiquement, ce sont les électeurs d’Éric Zemmour qui sont les plus favorables à une telle option. Le leader de Reconquête a établi cette stratégie bien en amont de sa campagne présidentielle. Selon lui, le pôle identitaire qu’il tente d’incarner se situe à droite et ce camp doit s’unir s’il veut gagner les élections. Il a même revendiqué vouloir représenter un nouveau RPR, exaltant la nostalgie d’une droite qui gagnait les élections et qui assumait une ligne supposée plus radicale que la droite actuelle sur les questions de frontières et d’identité.

Ainsi, l’union des droites fait quasiment l’unanimité chez les électeurs du 1^er tour d’Éric Zemmour : 94% y sont favorables dont 75% « tout à fait » favorables.

• Les électeurs de Marine Le Pen plus favorables à l’union que leur candidate

Marine Le Pen se veut quant à elle plus distante vis-à-vis de l’union de la droite. Elle a toujours réfuté un quelconque accord avec LR et même avec Reconquête, bien que celui-ci dispose d’un électorat largement compatible avec le sien. Plus globalement, le Rassemblement National dans un soucis de dédiabolisation a travaillé depuis bientôt deux décennies à s’extraire du champ de « l’extrême droite » et à endosser une posture plus transversale au-delà des clivages dans une rhétorique quasi gaulliste. Ce positionnement était également motivé par le fait que la composante la plus ouvrière de son électorat ne s’inscrit pas majoritairement dans une logique gauche/droite et provient même pour une part des rangs électoraux de la gauche. On peut considérer cette stratégie comme payante dans la mesure où son score n’a cessé de progresser grâce entre autres à la conquête de cet électorat populaire, déclassé qui lorsqu’on l’interroge refuse – pour plus de la moitié – de se situer à gauche ou à droite.  Cela concerne principalement les clusters Réfractaires, Eurosceptiques et Sociaux-Patriotes. Ces trois clusters comportent beaucoup d’ouvriers, d’inactifs, d’employés, de fonctionnaires de catégorie C. Ils sont à la fois sensibles à un discours social et demandeur de plus de fermeté face à l’immigration et à la délinquance.

Néanmoins, l’offre portée par Marine Le Pen et le RN touche également un électorat plus classiquement de droite, qui se situe encore dans ce clivage et qui jusqu’à 2017 réservait majoritairement ses voix aux candidats issus de l’UMP et de LR. On les retrouve en particulier dans trois clusters au sein desquels Marine Le Pen a sensiblement progressé entre 2017 et 2022 : les Conservateurs, les Anti-Assistanat et les Identitaires.

Comme notre sondage le révèle, cet électorat plus droitier comme son électorat populaire semblent aujourd’hui s’accorder sur cette stratégie d’union. Inspirés peut-être par la récente victoire du pôle identitaire italien mais également sans doute par la réussite relative de la NUPES qui a montré que l’union pouvait parfois se faire au profit de la composante la plus radicale (en l’occurrence LFI), 85% des électeurs de Marine Le Pen au 1^er tour de la dernière présidentielle se disent favorables à une union des droites lors des prochaines élections.

• Les Républicains pourront-t-ils survivre à de tels clivages au sein de leur électorat ?

L’élection présidentielle de 2022 a bien résumé les difficultés politiques des Républicains. La responsabilité supposée d’une mauvaise campagne de la part de Valérie Pécresse n’est en réalité que marginale par rapport à la puissance des clivages idéologiques qui traversent son électorat et que notre clusterisation révélait dès l’automne 2021. Les demandes hétérogènes de sa coalition électorale originelle conduisent Les Républicains à être pris en en tenaille entre le « centre macroniste », d’un côté, et le « pôle identitaire » incarné par RN et Reconquête, de l’autre. Comme le Parti Socialiste l’a fait avec la NUPES, les Républicains iront-ils jusqu’à une alliance avec le RN et Reconquête pour perdurer ?

Quoi qu’il advienne, notre sondage illustre les difficultés auxquelles font face Les Républicains : 48% des électeurs de Valérie Pécresse se disent favorables à une union des droites. Pour les 52% restants, on peut imaginer qu’une telle union serait un point de non-retour. Comment concilier dès lors ces deux faces de l’électorat républicain qui semblent évoluer en sens inverse ?

Pour mieux comprendre cet enjeu, il est utile de repartir la coalition électorale qui a porté au pouvoir Nicolas Sarkozy. Celle-ci se compose principalement de cinq clusters :
– Les Centristes : Ils considèrent le vieux clivage gauche-droite comme dépassé et ont logiquement complètement adhéré à l’offre « macroniste » : plus de 80% d’entre eux ont voté pour le Président de la République lors du 1^er tour de la présidentielle. Evidemment, il n’est pas question pour eux d’envisager une union des droites et ils la rejettent quasi unanimement à presque 90%.
– Les Conservateurs :  Ils continuent en partie de se placer à droite lorsqu’on les interroge et sont partagés entre Macron et Le Pen. Ces électeurs plus âgés que la moyenne vivant fréquemment en ruralité sont clivés entre une demande de stabilité institutionnelle, économique, sociale qui amène une partie d’entre eux à choisir Emmanuel Macron et une forte demande d’autorité, de sécurité, de limitation de l’immigration, autant de thèmes qui favorisent plutôt Marine Le Pen. L’union des droites aurait tendance à venir un peu fédérer ces deux demandes, la notion « d’union » qui plus est avec LR, rassurant ces électeurs. 67% d’entre eux se disent ainsi favorables à l’union.    
– Les Libéraux : Ils composent un électorat âgé, aisé et diplômé en forte demande de stabilité également. Sur le plan des valeurs, comme les autres clusters chrétiens plutôt âgés, ils adoptent des positions marquées par le conservatisme en matière sociétale et par le rejet du multiculturalisme. Très attaché à l’UE et à l’économie de marché, ils ont voté « utile » et ont choisi de se positionner significativement derrière le Président de la République en 2022, après avoir été le cœur de l’électorat de François Fillon en 2017. S’ils ont voté à 46% pour Emmanuel Macron, 20% sont, malgré tout, restés « fidèles » à l’offre de droite et ont voté en faveur de Valérie Pécresse. 11% ont choisi Éric Zemmour et 15% se sont tournés vers Marine Le Pen. Au sein de ce cluster, on se dit à 61% en faveur d’une union à l’italienne. C’est beaucoup pour un cluster qui rejette les solutions radicales et le « populisme ». Cela montre la force et la prééminence de la demande identitaire et sécuritaire y compris dans un cluster qui se montrait, jusqu’à présent, plus « modéré » dans son expression politique. A l’instar de Georgia Meloni, pour conquérir ce cluster, une union de la droite devra donner des gages sur le terrain de l’économie et se montrer favorable au marché, à la libre-concurrence et au maintien de la France au sein de l’UE.
– Les Anti-Assistanat : Souvent retraités ou salariés du privé, c’est aussi le groupe qui comprend le plus de petits patrons, d’artisans et de commerçants. Sur le terrain idéologique les Anti-Assistanat sont hostiles aux aides sociales, très identitaires et demandeurs d’ordre et de sécurité. Ils se sont reconnus dans le Sarkozy de 2007 qui promettait de travailler plus pour gagner plus et de passer le « kärcher » dans les banlieues. Ils ont depuis quitté les rivages de LR et ont largement voté pour Marine Le Pen et le RN lors des derniers scrutins. S’ils ont toutes les caractéristiques de l’électorat qui a plébiscité Giorgia Meloni en Italie, ils ne sont pour l’instant « que » 58% à se déclarer favorables à l’union des droites.
– Les Identitaires : Comme leur nom l’indique, ces électeurs se caractérisent par leur radicalité sur les questions d’immigration, de sécurité et d’islamisme. Comme les Anti-Assistanat, une partie notable continue de se positionner à droite dans le clivage gauche-droite, si bien que de nombreux Identitaires avaient choisi François Fillon en 2017. Mais comme les Anti-Assistanat ils ont pris fait et cause pour le RN en 2022, malgré la concurrence rude exercée par Éric Zemmour durant toute la campagne. Ce n’est que dans les dernières semaines que Marine Le Pen a affirmé son leadership au sein de ce cluster. Sans surprise, ils sont 83% à soutenir l’union des droites.

En somme, la demande d’ordre, de fermeté vis-à-vis de l’islamisme, de lutte contre l’immigration, de rejet du multiculturalisme, fédère l’ensemble des clusters de droite ainsi que les clusters populaires pro-RN. Si les divergences existent, en particulier concernant le rapport au système et les questions économiques, les convergences semblent aujourd’hui les plus fortes et l’on constate que les clusters de la droite traditionnelle et des partis identitaires sont majoritairement favorables à une union.

Un socle de gauche restreint

Parmi les 22% de Français interrogés se situant à gauche (note de 3 sur 10 et moins), l’union fait toujours recette. 80% d’entre eux se déclarent favorable à une union du PCF, du PS, de LFI et d’EELV, des partis qui se sont déjà mis d’accord aux dernières élections législatives dans le cadre de la NUPES. Ce sont les électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui se montrent les plus favorables à l’union de la gauche, à 90%. Les électorats de Roussel, Hidalgo et Jadot sont partagés en deux blocs.

• Une assiette électorale très resserrée

Cependant, l’enjeu principal pour la gauche n’est pas tant l’union de son électorat que la taille de cet électorat. En l’espèce, seuls 22% de Français – nous l’avons dit – se déclarent à gauche. Deux clusters seulement se disent majoritairement de gauche (6 pour la droite !) : Les Multiculturalistes et les Solidaires, deux clusters anti-élites et très à gauche économiquement, qui ont plébiscité Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle. Logiquement, ce sont ces deux clusters qui se disent le plus favorables à l’union de la gauche à 93% et 70%.

Troisième cluster à avoir massivement choisi Jean-Luc Mélenchon et la NUPES en 2022, Les Révoltés, ne se positionnent pas majoritairement à gauche mais optent pourtant systématiquement pour des offres issues de la gauche aux élections. Nombre d’entre eux sont issus de l’immigration et habitent dans les quartiers populaires. Ces électeurs peu politisés sont avant tout des « antisystème » qui prennent fait et cause pour le « peuple » face aux « élites ».

• Les clusters de centre-gauche rejettent l’union

Les Sociaux-Démocrates et les Progressistes sont deux clusters contenant beaucoup d’électeurs aisés, modérés sur l’axe économique et social et rétifs au « populisme ».
Ces deux clusters se positionnent majoritairement au centre ou centre gauche : un électeur sur deux au sein de ces clusters se placent à 4 ou 5 sur 10. Ces clusters plus centristes qui pourraient se tourner vers une union de la gauche la rejettent dans une part importante, et ce d’autant plus dans la mesure où sa composante principale – La France Insoumise – est aussi la plus « radicale ». Seuls 37% des Sociaux-Démocrates et 51% des Progressistes déclarent être favorables à l’union de la gauche.
Lors des derniers scrutins, ces deux clusters ont ainsi été partagés entre Emmanuel Macron et Jean-Luc Mélenchon puis entre la majorité présidentielle et la NUPES. Ils ont également voté substantiellement pour des offres « Divers gauche », démontrant l’insatisfaction politique de ces clusters qui ne se reconnaissent pleinement ni dans la NUPES ni dans la ligne portée par le Président de la République. Convaincre ces deux clusters de centre-gauche paraît indispensable pour la gauche si elle souhaite apercevoir un horizon majoritaire.

• Les clusters populaires ni de droite ni de gauche penchent plutôt du côté identitaire

Quant aux clusters populaires Réfractaires et Sociaux-Patriotes, ils se positionnent très largement entre 4 et 6 sur 10, démontrant leur décalage vis-à-vis du clivage gauche/droite. Ces deux clusters comportent beaucoup d’ouvriers et d’employés. Leur système d’opinion est assez similaire : ils sont du côté du salariat et favorables à la taxation des plus riches, « antisystème » et dans des degrés différents, favorables à davantage de fermeté face à l’immigration. Pour toutes ces raisons, ils se sont tournés vers Marine Le Pen et le RN. Pour autant, ils ont opté pour Jean-Luc Mélenchon et la NUPES en deuxième choix démontrant les minces possibilités pour la gauche de concurrencer le RN sur ces segments.

Toutefois, ces deux clusters se positionnent davantage pour une union des droites que pour une union des gauches, ce qui laisse à penser qu’en cas d’unification des blocs, l’écart se creuserait au profit de l’union des droites, en particulier si le Rassemblement National en était le moteur principal.

Télécharger la notice technique

Une majorité de Français favorables au boycott de la Coupe du Monde

61% des Français interrogés déclarent être d’accord – dont 43% « tout à fait d’accord » – avec l’affirmation : « l’Equipe de France devrait boycotter la Coupe du Monde au Qatar ». Les plus favorables au boycott sont les clusters de « l’arc contestataire » : Multiculturalistes, Solidaires et Révoltés d’une part et Réfractaires, Eurosceptiques et Sociaux-Patriotes d’autre part. Ces clusters sont à la fois les plus populaires et les plus antisystèmes.

A l’inverse, les Français les plus défavorables au boycott se trouvent dans les clusters aisés et élitaires : Sociaux-Démocrates, Progressistes, Centristes et Libéraux.

57% des électeurs d’Emmanuel Macron et 52% des électeurs de Valérie Pécresse sont opposés au boycott.

69% des électeurs de Marine Le Pen et 76% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon sont favorables au boycott.

Un régime religieux contesté

55% des Français interrogés pensent qu’il n’est pas normal « que les supporters occidentaux s’adaptent aux mœurs en vigueur au Qatar ».

Deux clusters qui penchent à gauche font partie des plus opposés : 61% des Multiculturalistes et 64% des Sociaux-Démocrates affirment ainsi que les supporters ne doivent pas s’adapter aux mœurs qataries. Les raisons sont autant sociales qu’idéologiques : Il s’agit de clusters favorables à une forme d’universalisme.

Les Sociaux-Patriotes et les Anti-Assistanat sont également très opposés aux mœurs qataries. Pour ces deux clusters hostiles à l’islam, le régime qatari apparaît comme proche des fondamentalistes.

Une première Coupe du Monde dans un pays musulman, un beau symbole ?

39% des Français interrogés pensent que c’est un « beau symbole » que la Coupe du Monde se déroule pour la première fois dans un pays musulman. Seulement 10% sont « tout à fait d’accord » avec cette affirmation contre 35% « tout à fait en désaccord ».

C’est l’image renvoyée par le Qatar et son régime qui posent problème. Si bien que même au sein des clusters les plus tolérants (Multiculturalistes, Sociaux-Démocrates et Progressistes) l’affirmation clive les électeurs en deux blocs : la moitié des membres de ces clusters refusant d’y voir un symbole positif.
Parallèlement, dans les clusters identitaires et conservateurs (Libéraux, Sociaux-Patriotes, Anti-Assistanat et Identitaires), la majorité est plus claire. Plus de 74% des interrogés refusent d’y voir un « beau symbole ».

Les Français favorables à un « boycott présidentiel »

Une large majorité de français déclarent être opposés à ce que le Président de la République se rende au Qatar pendant la Coupe du Monde, comme le veut pourtant la tradition pour ce genre d’évènement, a fortiori si l’équipe de France se révèle performante et va loin dans la compétition.

3 Français sur 4 déclarent en effet être d’accord avec l’affirmation « Le Président de la République française ne doit pas se rendre au Qatar pendant la Coupe du Monde ». 55% se disent même « tout à fait d’accord » avec cette affirmation.

Vous trouverez le détail de l’analyse de cette question sur le site du Point pour lequel nous avons réalisé cette enquête.

Télécharger la notice technique

1. Le Président de la République en tête pour le troisième mois consécutif

Avec 16% de soutien et malgré un niveau de rejet toujours élevé, le Président réélu en avril dernier conserve sa première place en « soutien » exprimé dans l’opinion. Il bénéficie d’une forme de stabilité politique, sa majorité relative n’étant pas en proie pour l’heure à une quelconque division. Faiblement menacé sur son espace électoral par les oppositions, Emmanuel Macron et plus largement l’exécutif continuent de bénéficier du soutien des clusters phares de la coalition présidentielle. Sur le flanc gauche de cette coalition : Les Sociaux-Démocrates et les Progressistes continuent de placer leur confiance dans le Président de la République : avec 30% et 34% de soutien il devance sa Première Ministre Elisabeth Borne. Il en va de même au sein du cluster « macronien » par excellence : les Centristes. Sur le flanc droit de sa coalition, Emmanuel Macron demeure 2^e chez les Conservateurs derrière Marine Le Pen et en tête chez Les Libéraux devant son ex-Premier Ministre Edouard Philippe.

A noter l’arrivée dans notre classement de Bruno Le Maire qui dispose d’un bon niveau de soutien dans l’ensemble des clusters « macronistes ».

2. Adrien Quatennens et Jean-Luc Mélenchon affaiblis

La publication de conflits relatifs à sa vie conjugale par la presse, puis par Adrien Quatennens lui-même ont produit un effet quasi immédiat dans l’opinion. Le député du Nord enregistre une baisse importante en termes d’adhésion : -4 points de soutien. Il chute à 5% et sort pour la première fois du Top 10. C’est logiquement dans les clusters de gauche que la baisse est la plus sensible. Au sein des Multiculturalistes, cluster-phare du « mélenchonnisme », Adrien Quatennens perd 27 points de soutien. Idem chez les Solidaires, deuxième cluster à avoir le plus voté Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle, où il perd 11 points de soutien.

La polémique n’a pas épargné le 3^e homme de la présidentielle. Objet de nombreuses critiques suite à un tweet, Jean-Luc Mélenchon garde, malgré tout, un haut niveau de soutien et conserve sa 2eme place au classement général mais il perd quelques points dans son électorat. Il perd notamment 10 points chez les Multiculturalistes au sein desquels il demeure largement en tête avec 61% de soutien.

3. Fabien Roussel, personnalité politique la plus sympathique

Les polémiques autour de ses sorties sur l’assistanat et les allocations chômage n’ont pas entamé le crédit de Fabien Roussel. Au contraire, il fait un bond de 11% au classement et devance désormais assez largement Edouard Philippe et ses autres concurrents avec 36% de sympathie exprimée. Pour autant, cette sympathie importante ne parvient pas à se transformer en réel capital politique, son taux de soutien demeurant stable et relativement faible à 5%.

Fabien Roussel dispose d’un niveau de sympathie élevée dans l’ensemble de l’opinion y compris dans des clusters très à droite sur le plan culturel et économique comme Les Libéraux.
Toutefois, il séduit en premier lieu la gauche diplômée et modérée : les Sociaux-Démocrates et les Progressistes dans lesquels il atteint 48% et 65% d’adhésion (soutien + sympathie). A l’inverse il clive et est relativement rejeté chez les Multiculturalistes, cluster de gauche radicale et culturelle qui s’oppose à certains des marqueurs mis en avant par Fabien Roussel depuis quelques mois : attachement aux traditions françaises, mise en discussion de la « gauche des allocs ». Enfin, Fabien Roussel atteint 62% d’adhésion chez les Sociaux-Républicains, un cluster plutôt réticent à l’ouverture des frontières et au multiculturalisme mais social et redistributif sur le plan économique. C’est déjà au sein de ce cluster qu’il avait réalisé son meilleur score à la présidentielle.

4. Marine Le Pen conserve le leadership au sein du pôle identitaire

Marine Le Pen conserve sa place sur le podium. A l’instar de Jean-Luc Mélenchon et Emmanuel Macron, elle bénéficie du soutien fidèle d’un noyau dur d’électeurs qui se regroupent autour de cinq clusters : les Réfractaires, les Eurosceptiques, les Sociaux-Patriotes, les Anti-Assistanat et les Identitaires. Les trois premiers sont la composante plus sociale de son électorat et les deux derniers la composante plus droitière et libérale. Pour autant, ces 5 clusters se retrouvent sur une forte demande de sécurité, d’ordre et de lutte contre l’immigration.
Comme lors de la présidentielle, il n’y a que chez les Identitaires qu’elle est concurrencée par Eric Zemmour qui est ce mois-ci à égalité avec elle, bénéficiant de 41% de soutien.

Télécharger la notice technique

La coalition de centre-droit largement en tête, le M5S atteint 14%

• La coalition de centre-droit demeure largement en tête des intentions de vote : 44,8% contre 27,4% pour la coalition de centre-gauche.
• Fratelli d’Italia est de loin la force dominante de la coalition de centre-droit : 24,4% VS 11,3% pour la Lega.
• Le Partito Democratico est le second parti (20,8%) au sein d’une coalition de centre-gauche où les autres forces politiques n’atteignent jamais les 4%.
• A noter le fait que le M5S atteint les 14% et constitue la 3^ème force partisane du pays.
• Azione e Italia Viva sont proches des 7%.

L’analyse des transferts de voix entre les politiche de 2018 et celles de 2022 permet de mieux comprendre le succès du centre-droit et tout particulièrement de Fratelli d’Italia dans les sondages.

• Pour commencer, FdI est la force qui fidélise le mieux ses électeurs de 2018 (à hauteur de 74%).
• Mais surtout FdI parvient à capter une part importante du vote leghista de 2018 (44%) et de celui en faveur de Forza Italia (38%). C’est donc principalement au détriment de ses deux principaux alliés que FdI progresse.
• Le parti de Giorgia Meloni parvient également à capter une proportion significative des électeurs du M5S de 2018 : 17%.
• A l’inverse, ses deux alliés, Lega et FI, ne parviennent non seulement pas à élargir leur base de 2018, mais perdent, on vient de l’évoquer, une part importante de celle-ci au bénéfice de FdI.

Au regard de ces mouvements électoraux, le PD est la force qui s’en sort actuellement le mieux : le parti de centre-gauche parvient à conserver une large majorité de ses électeurs de 2018 (68%), tout en captant près de la moitié des électeurs de Liberi e Uguali (46%) et 14% de ceux du M5S.

Le recul de ce dernier s’explique par son incapacité à conserver les électeurs de 2018 : seuls 46% d’entre eux s’apprêtent à voter à nouveau pour le M5S. Les pertes, on l’a vu, se font sur le centre-droit et, en particulier FdI, mais aussi le PD.

Quant à Azione/Italia Viva, la plupart de ses voix proviennent du PD et dans une bien moindre mesure du M5S et de FI.

Les jeunes votent plus pour le centre-gauche et le M5S et moins pour la coalition de centre-droit.

• Chez les 18-24 ans, le PD arrive en tête suivi du M5S, puis d’Azione et d’Europa Verde/Sinistra.
• Chez les 25-34, c’est le M5S qui est en tête, suivi de FdI, du PD et d’Azione.
• Dans les classes d’âge moyennes (35-64 ans), c’est FdI qui est en tête. A noter que la Lega fait ses meilleurs scores parmi les 35-49 ans. La coalition de centre-gauche est particulièrement faible dans ses classes d’âge qui correspondent aux actifs. C’est bien au sein de ces classes d’âge que se fait aujourd’hui la différence entre centre-droit et centre-gauche.
• Parmi les séniors (plus 65 ans), le PD est largement en tête suivi de FdI.

Les ouvriers votent pour le centre-droit ou pour le M5S. A elles-seules, les trois principales forces de la coalition de centre-droit captent 58,5% du vote ouvrier.

Le vote des employés présente une orientation assez similaire : 48% pour le centre-droit et 14,5% pour le M5S.

La coalition de centre-gauche est particulièrement faible dans les milieux populaires (seulement 11,5% chez les ouvriers). Son incapacité à produire une offre politique ajustée à ces milieux populaires qui représentent près de 30% de l’électorat est l’une des causes de sa faiblesse électorale actuelle.

Le PD est particulièrement fort chez les cadres et professions intellectuelles supérieures, ainsi que parmi les retraités et dans une moindre mesure les professions intermédiaires. Cette sociologie qui correspond aux classes moyennes et supérieures diplômées ainsi qu’aux catégories les plus âgées est tout à fait typique de la gauche modérée et du centre aujourd’hui en Europe.

C’est aussi dans ces segments et parmi les inactifs (en général des étudiants) qu’Europa Verde/Sinistra réalise ses meilleurs scores.

Le M5S a un électorat plus populaire : il réalise ses meilleurs résultats parmi les travailleurs autonomes (commerçants, artisans, chefs d’entreprise), les ouvriers et les inactifs (étudiants et femmes au foyer).

Enfin, il est intéressant de souligner que FdI a un électorat particulièrement trans-classe : le parti de Meloni réalise des scores proches de sa moyenne dans toutes les catégories sociales, sauf parmi les inactifs, en raison de sa relative faiblesse au sein de la jeunesse.

L’analyse par classes de revenus donne des résultats convergents.

• Le M5S attire en priorité des électeurs disposant de faibles revenus.
• A l’inverse, le PD mais aussi Azione e Italia Viva sont surreprésentés au sein des foyers disposant de revenus élevés, ce qui confirme que le centre-gauche et le centre recrutent leurs électeurs en priorité parmi les classes moyennes et supérieures.
• Sur le plan des revenus, l’électorat de centre-droit se caractérise par sa diversité. C’est tout particulièrement vrai de FdI dont les électeurs appartiennent à toutes les catégories de revenus, à l’exception des strates les plus hautes où le parti de Meloni réalise des scores un peu plus faibles que sa moyenne.

Dans son rapport à la religion, l’électorat italien se divise aujourd’hui en trois groupes :

• Une majorité se déclare « croyante mais non pratiquante » (52%), un cinquième environ « croyant et pratiquant » (21%) et un gros quart « non croyant » (27%).

Les catholiques comme les non-croyants sont présents dans tous les électorats, mais certaines logiques transparaissent. Le centre-droit peut être considéré comme une coalition reposant majoritairement sur un arrière-fond culturel catholique.

• Chacune des forces de la coalition obtient presque deux fois plus de voix parmi les « croyants et pratiquant » que parmi les « non croyants » : 23,2% contre 12,7% pour FdI, 13% contre 7% pour la Lega et 10,9% contre 5% pour FI.
• La situation est exactement opposée pour la gauche radicale et le M5S : deux à trois fois plus forts chez les « non-croyants » que les chez « croyants et pratiquants ».
• Les forces du centre et du centre-gauche (dont le PD) combinent une composante catholique importante (sans doute héritée de la DC) et une composante non-religieuse de dimension comparable.

Télécharger la notice technique