Le Rassemblement National progresse, Renaissance patine

La liste de Jordan Bardella atteint pour la première fois la barre des 30% dans notre vague d’intentions de vote cette semaine. A moins de 10 jours du scrutin, le RN semble promis à la victoire avec une avance plus que confortable.

En effet, la liste Renaissance n’engrange pas sur les séquences médiatiques de la semaine et perd même 0,5 point avec une estimation à 15,5%. Valérie Hayer est en difficulté dans cette campagne. C’est ce que montre également notre étude. Seuls 3% des sondés estiment qu’elle réalise la meilleure campagne, loin derrière Jordan Bardella (32%) ou son concurrent socialiste Raphaël Glucksmann (13%).

Probablement mal identifiée, elle peine à faire entendre une voix singulière dans cette campagne. 8% des sondés considèrent qu’elle est la tête de liste qui représente le mieux leurs idées. Jordan Bardella arrive ici aussi en tête avec 22% de citation.

Alors que la liste PS / Place Publique conduite par Raphaël Glucksmann était en dynamique depuis plusieurs semaines, celle-ci semble s’estomper. Le Parti Socialiste perd lui aussi 0,5 point et se trouve toujours à 2 points de Renaissance avec 13,5% des intentions de vote.

La France Insoumise demeure confortablement installée à la 4eme place avec 8% des intentions de vote. Son socle semble solide au sein d’une gauche radicale en demande de rupture.

A l’inverse, pas de sursaut pour la liste Ecologiste. Avec 5% d’intentions de vote, les Verts sont plus que jamais menacés de disparition au sein du Parlement Européen.

A droite, la campagne de François-Xavier Bellamy semble fonctionner. Les Républicains engrangent 0,5 point cette semaine. Avec 7% des intentions de vote, ils devancent Reconquête, stable avec 6% des voix. Les LR parviennent à reconstituer tant bien que mal leur noyau dur électoral. Alors qu’en début de campagne, le vote Pécresse 2022 se dispersait largement entre Renaissance, le RN et Reconquête, les électeurs semblent se tourner à nouveau vers la tête de liste LR, bien qu’ils demeurent 26% à vouloir voter pour le RN.

Renaissance stoppe sa mauvaise dynamique,le
Rassemblement National recule légèrement

Notre nouvelle vague d’intentions de vote européennes pour Le Point montre un léger infléchissement des courbes. Pour la première fois depuis presque un mois, la liste de la majorité présidentielle reprend (très peu) de terrain au
Rassemblement National. Avec 16% des intentions de vote (+0,5), Valérie Hayer demeure très loin de Jordan Bardella qui conduit la liste RN, testée à 29% des intentions de vote cette semaine (-0,5).
Cette légère progression permet toutefois à la liste Renaissance de maintenir à distance la liste socialiste conduite par Raphaël Glucksmann, qui demeure stable, à 14%.

A gauche, la liste insoumise reste également stable à 8%, quand la liste écologiste continue sa chute. Pour la première fois, les Ecologistes atteignent le seuil fatidique de 5% d’intentions de vote (-0,5).

A droite, Les Républicains reprennent également un peu d’oxygène par rapport au seuil des 5%. Avec 6,5%, ils progressent de 0,5%, observant une progression au sein de leur noyau dur électoral. Ils récupèrent 60% des électeurs de Valérie Pécresse du 1er tour et semblent même inverser le rapport de force vis-à-vis de la liste Reconquête qui stagne à 6% des intentions de vote.
Prudence toutefois, les potentiels électeurs LR font partie des moins sûrs de leurs choix. Alors que le taux de certitude progresse cette semaine à 70%, laissant entrevoir un début de cristallisation, seuls 52% des potentiels électeurs
Républicains sont sûrs d’eux. La situation est encore plus inquiétante pour les Ecologistes, avec 40% de leurs potentiels électeurs qui se disent certains de leur choix. Les électeurs RN sont à l’inverse ceux qui sont le plus sûrs d’eux avec 84% qui affirment être certains de voter pour la liste de Jordan Bardella le 9 juin

Du FN xénophobe au RN normalisé ?

Alors que le Rassemblement National caracole en tête des intentions de vote, à un niveau record, nous avons souhaité comprendre les évolutions de perception entre le FN jadis dirigé par Jean-Marie Le Pen, transformé en RN par sa fille Marine.

Si la dédiabolisation semble évidemment avoir porté ses fruits, la marge de progression du RN demeure élevée en termes d’image, notamment dans une logique de scrutin majoritaire.

Ainsi, si 84% des sondés estiment que le FN de Jean-Marie Le Pen était un parti « raciste », ils ne sont plus que 50% à penser la même chose du parti refondé par Marine Le Pen.

C’est principalement au sein de l’électorat de droite et chez les peu diplômés que la progression est la plus spectaculaire.

Dans les clusters qui formaient le coeur de l’électorat UMP comme les Libéraux, les Anti-Assistanat ou les Conservateurs, le différentiel est de plus de 50%.

Toutefois, le RN demeure perçu comme « raciste » par près d’un électeur sur cinq au sein de ces groupes. Chez les électeurs de gauche et chez les électeurs modérés du centre, la dédiabolisation est perceptible mais elle est beaucoup moins nette.

En somme, ces résultats expliquent en grande partie la progression du RN dans les groupes historiques de la Droite. C’est sur cette cible électorale que la dédiabolisation a le mieux fonctionné. Seuls 10% des électeurs se positionnant à droite classent d’ailleurs le RN comme un parti « très à droite ».

Débarrassé de son image polémique de parti « extrémiste », le Rassemblement National s’est imposé logiquement comme le parti central de la droite française, expliquant aujourd’hui son statut de grand favori des élections européennes.

Sondage Cluster17 / Il Fatto Quotidiano : Malgré un léger recul, Fratelli d’Italia toujours en tête des intentions de vote pour les prochaines élections européennes

Article en français :

Un récent sondage réalisé par Cluster 17 en partenariat avec Il Fatto Quotidiano révèle que le parti de Giorgia Meloni est en tête pour les élections européennes, avec 26,9 % (-0.4 par rapport à notre vague de février 2024) des intentions de vote. Ce sondage place le Partido Democratico (PD) en deuxième position, avec 20,8 % (+1.5) des suffrages, suivi par le Mouvement 5 Etoiles avec 15.5 % (-0.5). En revanche, la Lega et Forza Italia arrivent loin derrière, avec respectivement 8,7 % et 8,2 %.

Ces données semblent indiquer que les rapports de force issus des élections politiques de septembre 2022 sont restés assez stables.

Par ailleurs, seuls 49% des Italiens se disent certains (note 10/10) de participer au scrutin européen.

Si 68% des italiens sont sûrs de leur choix de vote, ce chiffre est plus élevé parmi les électeurs de la Lega (89%) et de Fratelli d’Italia (76%) que parmi les électeurs du M5S (61%) , de Forza Italia (67%) ou du PD (69%).

Enfin , seuls 41% des Italiens pensent qu’il est important de savoir qui gagnera cette élection, contre 59% qui pensent que les choses resteront les mêmes pour eux quel que soit le vainqueur des européennes.

Là aussi, les électeurs de la Lega (73%) et de Fratelli d’Italia (66%) sont ceux qui accordent le plus d’importance à ce scrutin alors qu’ils ne sont que 44% du côté de l’électorat M5S, 44% pour Forza Italia et 64% pour les électeurs du PD.

Articolo in italiano:

Nonostante un leggero calo, Fratelli d’Italia è ancora in testa nelle intenzioni di voto per le prossime elezioni europee

Un recente sondaggio condotto da Cluster 17 in collaborazione con Il Fatto Quotidiano rivela che il partito di Giorgia Meloni è in testa alle elezioni europee, con il 26,9% (-0,4 rispetto alla nostra wave di febbraio 2024) delle intenzioni di voto. Il sondaggio colloca al secondo posto il Partito Democratico (PD), con il 20,8% (+1,5) dei voti, seguito dal Movimento 5 Stelle con il 15,5% (-0,5). D’altra parte, la Lega e Forza Italia sono molto indietro, rispettivamente con l’8,7% e l’8,2%.

Questi dati suggeriscono che l’equilibrio di potere nelle elezioni del settembre 2022 è rimasto abbastanza stabile.

Inoltre, solo il 49% degli italiani si dichiara sicuro (voto 10/10) di partecipare alle elezioni europee.

Mentre il 68% degli italiani è sicuro della propria scelta di voto, questo dato è più alto tra gli elettori della Lega (89%) e di Fratelli d’Italia (76%) che tra quelli del M5S (61%), di Forza Italia (67%) o del PD (69%).

Infine, solo il 41% degli italiani ritiene importante sapere chi vincerà queste elezioni, rispetto al 59% che pensa che per loro le cose rimarranno invariate indipendentemente da chi vincerà le elezioni europee.

Anche in questo caso, gli elettori di Lega (73%) e Fratelli d’Italia (66%) attribuiscono la massima importanza a queste elezioni, rispetto al 44% degli elettori del M5S, al 44% degli elettori di Forza Italia e al 64% degli elettori del PD.

La liste PS / Place Publique se rapproche de la liste Renaissance

L’écart n’a jamais été aussi resserré entre la liste portée par Raphaël Glucksmann et celle conduite par Valérie Hayer. Tandis que le Rassemblement National reste stable et largement en tête avec 29,5% d’intentions de vote, la liste socialiste progresse d’un point, à 14%, juste derrière la liste Renaissance, testée à 15,5% (=). La liste de la majorité présidentielle est particulièrement stable, de même que celle du RN, puisqu’elles obtiennent chacune le même score depuis près de trois semaines.

La liste PS/Place Publique est quant à elle la seule à connaître une progression constante depuis le mois de janvier. Elle a en effet pris 4 points, principalement au détriment des Ecologistes, qui dans le même intervalle de temps ont reculé de 2,5 points, de même que Renaissance, qui a également perdu 2,5 points depuis janvier. La liste de Raphaël Glucksmann puise au sein d’un électorat traditionnel du centre-gauche, historiquement attelé aux candidatures socialistes avant 2017. Un électorat diplômé, modéré, pro-européen, disposant d’un capital culturel et économique plus élevé que la moyenne. Le positionnement et l’image de Raphaël Glucksmann trouvent un écho au sein de cet électorat qui peut percevoir chez les Ecologistes une forme de « déconnexion » et chez Renaissance, une forme de « droitisation ». C’est dans cet espace laissé libre par les Verts et la majorité présidentielle que le PS est parvenu jusqu’ici à s’infiltrer pour se hisser quasiment à égalité avec la liste Renaissance.

Derrière, les équilibres restent stables. La liste de La France Insoumise recule légèrement, à 8% (-0,5) mais consolide sa 4eme place puisque LR perd également 0,5 point, reculant à 6% d’intentions de vote, à égalité avec Reconquête. Tandis que les Ecologistes, testés à 5,5% (-0,5) flirtent plus que jamais avec le seuil critique des 5%.

Un tiers des Français pensent qu’il y a deux tours de scrutin

Par ailleurs, l’élection européenne semble connaitre un léger regain de participation : 48% des électeurs se disent certains d’aller voter (+1). Pour autant, cette élection demeure mal connue et les règles du scrutin mal identifiées par les électeurs. Si 70% des sondés parviennent à citer correctement le date du 1^er tour, ils sont 36% à penser qu’il y a un 2^nd tour. Un facteur déterminant dans la mesure où le scrutin proportionnel à un tour permet, normalement, d’atténuer les effets de « vote utile », plus fréquents dans le cas du scrutin majoritaire à deux tours.

Une défiance sans rupture vis-à-vis de l’Union Européenne

La défiance des citoyens français à l’égard des institutions européennes reste élevée. 51% des sondés sont pour un changement radical du fonctionnement de l’UE, 26% estiment qu’il faut des changements « légers », tandis que 13% sont pour quitter l’Union Européenne sine die. Enfin, 3% seulement des sondés sont pour poursuivre avec le fonctionnement actuel.

L’hostilité à l’UE est plus élevée chez les électeurs de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour. Leurs électeurs partagent des positionnements très proches sur l’UE, puisque respectivement 65% et 67% d’entre eux sont pour des réformes radicales, et 21% et 25% sont favorables au Frexit. Ce sont de loin, les électeurs les plus contestataires.

Cette défiance s’explique en partie, selon les chiffres de notre étude, par la perception que la France est perdante dans le « jeu » européen : 45% des sondés estiment que l’UE coûte plus à la France qu’elle ne lui rapporte, 18% estiment à l’inverse que l’UE rapporte davantage à la France qu’elle ne lui coûte.

Toutefois, le Frexit demeure largement minoritaire puisque lorsque l’on pose la question au format referendum, 26% des sondés souhaitent que la France sorte de l’UE, quand 74% souhaitent qu’elle reste.

Le Rassemblement National maintient son avance

Les intentions de vote pour les élections européennes restent stables par rapport à notre dernière enquête du 4 mai.
Aucune dynamique n’est à signaler ; la liste du Rassemblement National continue de faire la course en tête, avec 29,5% d’intentions de vote, loin devant Renaissance, stable à 15,5%. La liste conduite par Jordan Bardella puise dans tous les électorats pour élargir son socle : 37% des électeurs d’Eric Zemmour disent vouloir voter pour le RN aux européennes, mais également 17% des électeurs de Valérie Pécresse ainsi que 10% des électeurs d’Emmanuel Macron.

C’est notamment dans l’électorat retraité que le RN progresse fortement puisqu’il est aujourd’hui assez nettement en tête chez les plus de 65 ans.
La liste PS / Place Publique conduite par Raphaël Glucksmann est stable également, avec 13% d’intentions de vote, consolidant sa 3eme place, au détriment notamment des Ecologistes qui demeurent quant à eux à 6% d’intentions de vote. Et pour cause : un électeur sur deux de Yannick Jadot en 2022 déclare vouloir voter cette fois-ci pour la liste PS.

La France Insoumise est en légère progression, à 8,5% (+0,5) et consolide également sa 4eme place. Son noyau dur électoral semble particulièrement bien mobilisé puisque 75% des électeurs LFI se disent sûrs de leur choix. Prudence
toutefois, l’électorat insoumis étant également un des plus sujets à l’abstention du fait de sa moyenne d’âge et de la composante populaire de son électorat.

Les Républicains retrouvent un peu d’oxygène avec une légère hausse de 0,5%, qui leur permet de dépasser Reconquête, et de s’éloigner, avec un score estimé à 6,5%, du seuil critique des 5%.

La sécurité et l’immigration au cœur des motivations de l’électorat de droite

A un mois des élections européennes, nous avons tenté de cerner les motivations des électeurs. La question ne repose pas tant sur leurs préoccupations premières, dont on sait que le pouvoir d’achat arrive régulièrement en tête mais sur leurs motivations premières : quel sujet comptera le plus pour eux au moment de voter ? Le moins que l’on puisse dire est que la question européenne semble secondaire dans l’orientation du choix des sondés.
En effet, c’est la sécurité qui arrive en tête des motivations pour 26% des électeurs. Et c’est au sein de l’électorat RN que cette préoccupation est la plus décisive dans le vote, avec 47% de citations.

Toutefois, cette préoccupation est assez transversale. Elle est citée par 32% des Révoltés, un cluster rupturiste qui a voté à plus de 70% pour Jean-Luc Mélenchon en 2022 mais également par 29% des Sociaux-Républicains, un cluster du centre «mou », peu enclin à la radicalité.

La deuxième motivation des sondés est l’immigration, citée par 15% des sondés. Une préoccupation plus ancrée à droite que la sécurité. C’est ainsi la motivation première de 60% des électeurs Reconquête mais également la motivation première de l’électorat LR, à 36%. C’est aussi la motivation première de 28% des électeurs RN. Ces résultats démontrent à quel point, l’électorat des droites, est aujourd’hui sensible à cette question, et par là même, est en concurrence pour séduire un électorat qui partage les mêmes préoccupations.

Dans le même temps, les autres électorats : PS, LFI, Renaissance et Ecologistes ne citent jamais l’immigration comme étant une motivation de leur vote.

La question européenne au coeur des motivations de l’électorat de centre-gauche

Pour l’électorat Renaissance, c’est la construction européenne et la guerre en Ukraine qui constituent les principales motivations du vote de leurs électeurs, cités respectivement par 31% et 15% d’entre eux.

Des préoccupations assez proches de l’électorat PS : 25% d’entre eux citent ainsi la construction européenne comme motivation première de leur vote.
La motivation principale des électeurs insoumis est la lutte contre les inégalités sociales, citée par 28% des sondés souhaitant voter pour la liste de Manon Aubry. La préoccupation sociale semble centrale au sein de l’électorat insoumis.

C’est moins le cas chez les Ecologistes et chez les électeurs socialistes, davantage motivés par la question climatique ou par le sujet de l’élection, c’est-à-dire la question européenne et la guerre en Ukraine, véritables préoccupations de ces électeurs de gauche « modérée ».
Notons que le conflit au Proche-Orient, qui est au coeur de l’attention médiatique durant cette campagne, n’est citée que par 2% des sondés comme étant leur principale motivation électorale. Il n’y a qu’au sein du cluster des Multiculturalistes que cette question semble relativement importante, citée par 12% d’entre eux comme étant leur principale
préoccupation, loin derrière les inégalités sociales ou l’écologie.

Les européennes : un vote sanction pour un électeur
macroniste sur cinq

Une partie des difficultés de la liste conduite par Valérie Hayer pour Renaissance dans cette campagne peut s’expliquer par le regard critique porté d’une partie importante de l’électorat à l’égard du bilan d’Emmanuel Macron.

Ainsi, 48% des électeurs disent vouloir exprimer leur opposition au Président et à son gouvernement par ce vote aux européennes. 8% vont utiliser leur bulletin pour manifester à l’inverse leur soutien au gouvernement. Tandis que 44% des sondés indiquent que leur vote ne servira pas à manifester un soutien ou une opposition au Président et à son
gouvernement.

Pour expliquer le faible score de Renaissance, il convient de souligner que 21% des électeurs d’Emmanuel Macron en 2022 souhaitent utiliser leur bulletin pour manifester leur opposition à l’action du gouvernement. La réforme des retraites, tout comme la loi immigration ont crispé une partie de l’électorat « macroniste », notamment parmi les clusters de centre-gauche.

C’est ce décalage entre l’offre politique du second quinquennat et la demande d’une partie de l’électorat qui explique que 46% des « Sociaux-Démocrates » et 40% des « Progressistes » souhaitent exprimer un « vote sanction » à l’égard du Président et de son gouvernement, quand bien même, ceux-ci avaient voté à presque 50% pour Emmanuel
Macron il y a deux ans.

La liste de Renaissance poursuit sa dynamique négative

Seulement deux points et demi séparent désormais la liste de la majorité présidentielle menée par Valérie Hayer et celle du Parti Socialiste dirigée par Raphaël Glucksmann. L’eurodéputé sortant atteint 13% (+0,5 point) et menace de plus en plus la liste Renaissance et ses alliés qui se situent à 15,5% (-0,5 point), avec un écart de 14 points par rapport au Rassemblement National.

Avec 29,5% d’intentions de vote, le RN reste stable par rapport à notre dernière enquête du 25 avril.

L’écart entre les deux premières places est désormais si important que le résultat pour la première place semble presque acquis, et l’attention se porte maintenant sur la seconde position et la possibilité d’un croisement des courbes dans les jours à venir.

En effet, la liste socialiste menée par Raphaël Glucksmann affiche une dynamique positive, réalisant ses meilleurs scores parmi les électeurs de gauche modérée. 19% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon à la présidentielle de 2022 voteraient pour lui, de même que 19% des électeurs d’Emmanuel Macron et surtout presque un électeur sur deux de Yannick Jadot.

La liste insoumise reste à la quatrième place, avec 8% d’intentions de vote (=). La liste écologiste conduite par Marie Toussaint baisse légèrement cette semaine et récolte dans notre sondage 6% d’intention de vote (-0,5 point). Les Républicains se maintiennent à 6%, tandis que Reconquête, à 5,5% (-0,5), s’approche dangereusement du seuil fatidique des 5%.

La campagne ne semble pas passionner particulièrement les Français. Seuls 45,3% se disent certains (note 10/10) de participer au scrutin du 9 juin. Un score en légère baisse qui démontre que cette campagne, qui n’a toujours pas vraiment démarré, peine à susciter l’intérêt des Français, en particulier des plus jeunes d’entre eux et des classes populaires.

Le Rassemblement National creuse l’écart avec Renaissance

13,5 points. C’est l’écart qui sépare désormais la liste menée par Jordan Bardella de la liste Renaissance menée par Valérie Hayer. Avec 29,5% d’intentions de vote, le RN engrange une progression de 0,5 points depuis notre vague du 11 avril tandis que dans le même temps, la liste Renaissance perd 1 point et récolte 16% d’intentions de vote.

Un écart si élevé désormais que le match semble se jouer davantage pour la deuxième place. En effet, la liste socialiste menée par Raphaël Glucksmann est quant à elle une nouvelle fois en progression de 0,5 point et se trouve sondé à 12,5% d’intentions de vote à moins de 4 points de Renaissance.

La liste insoumise reste à la quatrième place, avec 8% d’intentions de vote (-0,5). La liste écologiste conduite par Marie Toussaint semble avoir freiné sa mauvaise dynamique et récolte dans notre sondage 6,5% d’intention de vote (+0,5).

Les Républicains et Reconquête demeurent au coude-à-coude, à 6%, continuant de frôler le seuil très symbolique des 5%.

La campagne ne semble pas passionner particulièrement les Français. Lorsqu’on leur demande quelle liste mène selon eux la meilleure campagne, ils sont 25% à ne pas se prononcer et 22% à répondre « aucune ». Seul le Rassemblement National se démarque avec 23% de sondés qui estiment qu’ils mènent la meilleure campagne. Vient ensuite la liste PS / Place Publique avec 11% de sondés.

En somme ces deux listes, RN et PS, dont on observe depuis le mois de janvier une dynamique sont logiquement les deux seules à être reconnues performantes par les Français. La situation est plus alarmante pour la liste « présidentielle » conduite par Valérie Hayer. Seuls 3% des sondés trouvent qu’elle se démarque dans cette campagne.

Sondage Cluster 17 pour Le Point: Effet d’âge et gender gap : les jeunes femmes sont plus progressistes que la moyenne

Notre étude montre les clivages profonds qui existent dans l’opinion sur les questions d’identité et d’autorité selon l’âge et le genre des sondés. Les femmes de 18 à 24 ans semblent aujourd’hui être « à l’avant-garde » sur les questions d’identité, de féminisme et de genre tandis que chez les jeunes hommes, les valeurs sont moins homogènes avec même une légère sur-représentation de conservateurs et d’identitaires.

•  Léna Situations et Tibo InShape, stars des millénials

Les deux influenceurs sont très populaires chez les sondés nés après l’an 2000. Certes, ils ne récoltent chacun que 9% de bonnes opinions au global, mais chez les jeunes, leur côte de popularité est très élevée avec une vraie logique de genre. Léna Situations est appréciée par 61% des femmes de 18-24 ans contre 18% des hommes du même âge. L’influenceur sport et nutrition, Tibo InShape est lui très apprécié par la gent masculine : 34% des hommes de 18-24 ans et 33% des 25-34 ans. A ces logiques d’âge et de genre se superpose une logique de valeurs. Léna Situations plaît beaucoup plus aux jeunes de gauche : les deux clusters qui l’apprécient le plus sont les Progressistes, à 31% et les Multiculuralistes à 28%. Tibo InShape séduit lui un public populaire d’une part et plus conservateur d’autre part : il est ainsi apprécié par 20% des Révoltés et 17% des Identitaires.

• Jordan Bardella et Eric Zemmour séduisent davantage les hommes que les femmes

Eric Zemmour comme Jordan Bardella ont une popularité très masculine. Ainsi, le fondateur de Reconquête engrange ses plus fidèles soutiens chez les hommes de 50-64 ans : 31%. Globalement, 27% des hommes disent apprécier Eric Zemmour contre 18% des femmes. Chez les moins de 25 ans, le rapport est de 1 à 3 : 25% des jeunes hommes apprécient l’ancien journaliste contre 8% seulement des jeunes femmes. On observe peu ou prou la même logique dans la popularité grandissante de Jordan Bardella. Le dauphin de Marine Le Pen est apprécié par 34% des Français. Comme Eric Zemmour, le noyau dur de sa popularité se trouve chez les hommes de 50-64 ans, au sein desquels il récolte 48% de bonnes opinions. Chez les jeunes, il plaît deux fois plus aux hommes qu’aux femmes : 33% de popularité chez les hommes de moins de 25 ans contre 16% seulement chez les jeunes femmes. A l’inverse, Sandrine Rousseau fait « un carton » chez les jeunes femmes : 42% d’entre elles disent apprécier la leader éco-féministe quand sa popularité moyenne est à 11%.

Les logiques de genre semblent donc profondes : les femmes sont globalement beaucoup moins attirées que les hommes par les idées conservatrices. Ces clivages sont renforcés par l’âge. C’est bel et bien la combinaison des facteurs d’âge et de genre qui est explicative du rapport au progressisme sociétal.

• Les jeunes femmes sont beaucoup plus « progressistes » que la moyenne

Dans la plupart des mesures que nous avons testées et qui mettent en jeu des logiques d’ordre, d’autorité, d’identité, les jeunes femmes se démarquent largement des autres sondés par un rejet des idées conservatrices et autoritaires.

Ainsi, à titre d’exemple, quand 66% des Français sont favorables à l’expulsion de tous les étrangers en situation régulière, les jeunes femmes sont 65% à être contre. A l’inverse, les jeunes hommes sont quant à eux dans la moyenne avec 60% de répondants favorables à l’expulsion des étrangers en situation irrégulière.

Les jeunes femmes se distinguent par leur profonde demande de changement sociétal : elles sont ainsi 47% à être favorables à l’utilisation de l’écriture inclusive dans les entreprises et les administrations contre seulement 16% pour l’ensemble des sondés. Si elles sont plus favorables que leurs concitoyens masculins, les femmes plus âgées restent en moyenne très réticentes à l’adoption d’une telle mesure : à peine 10% des femmes âgées de 50 à 65 ans y sont par exemple favorables.

De même, les femmes de moins de 25 ans sont le seul groupe à être quasi-majoritairement favorable au droit de changer de genre à partir de 16 ans : 45% des répondantes sont d’accord avec cette proposition contre 21% pour l’ensemble des Français interrogés.

En outre, sur certaines questions, la logique d’âge prend le dessus sur la logique de genre. C’est le cas de l’interdiction du port du voile dans l’espace public : chez les plus de 50 ans, nous ne décelons aucune logique de genre, au moins 3/4 des répondants sont favorables à cette interdiction quel que soit leur genre. Chez les moins de 35 ans, les réponses sont plus partagées bien que les hommes se montrent beaucoup plus favorables que les femmes à cette interdiction. Ainsi, 26% des femmes de moins de 25 ans et 36% des femmes de 25 à 34 ans sont favorables à cette interdiction contre 50 à 54% des hommes de la même tranche d’âge.

Ceci révèle en outre des perceptions différentes du féminisme chez les femmes. Les répondantes plus âgées semblent peu disposer à considérer que le droit de porter le voile peut être une liberté quand les plus jeunes semblent penser l’inverse.