Cluster-17

Il n’est pas impossible qu’au lendemain du 23 juillet, l’Espagne soit ingouvernable.
D’après les résultats d’un sondage exclusif du Grand Continent en partenariat avec Cluster17…

Les Français, sensibles au sort des banlieues, condamnent fermement les violences

Réalisée au lendemain des premières révoltes suite à la mort de Nahel, notre étude révèle un consensus contre les violences qui ont émané des quartiers populaires un peu partout dans le pays.

Trois Français sur quatre trouvent ces violences injustifiables dont 56% les trouvent tout à fait injustifiables. Il n’y a que deux clusters de gauche contestataire qui trouvent ces violences justifiables : les Multiculturalistes, à plus de 80% et les Révoltés à 61%. Notons que le troisième cluster qui composent ordinairement cette gauche contestataire, les Solidaires, sont 71% à condamner ces violences, marquant un clivage au sein même des franges les plus radicales de l’électorat. Ainsi, malgré ce clivage, l’électorat de Jean-Luc Mélenchon se distingue avec 59% de ses électeurs qui trouvent les violences justifiables.

Notons par ailleurs que c’est principalement au sein des franges les plus jeunes et diplômées de la population que l’on cautionne ou soutient le plus les émeutes.

Outre ce relatif consensus anti-émeutes, l’opinion adhère majoritairement à l’idée selon laquelle les habitants des banlieues sont défavorisées. 57% des sondés estiment ainsi « qu’ils ont moins de chance de s’en sortir que le reste de la population ». Un sentiment exprimé très majoritairement au sein des groupes les plus à gauche mais également dans l’électorat du Président de la République. Au sein des groupes de droite, le constat est plus nuancé avec une majorité relative qui estime qu’ils ont autant de chance que les autres de s’en sortir.

Deux Français sur trois souhaiteraient ainsi voir la mise en place d’un « grand plan banlieues » pour améliorer les conditions de vie des habitants. Seuls les Sociaux-Patriotes et les Identitaires, deux clusters très hostiles au multiculturalisme, à l’islam et à l’immigration sont largement défavorables à la mise en place de ce plan. C’est au sein de l’électorat d’Eric Zemmour, justement composé très majoritairement d’Identitaires que l’on se montre le plus réfractaire à la réalisation de ces politiques publiques en faveur d’une population regardée avec défiance voire hostilité.

Toutefois, les Français, en fonction de leur sensibilité idéologique, ont des regards bien différents sur les politiques publiques prioritaires qui seraient issues de ce « plan banlieues ».

42% d’entre eux souhaiteraient ainsi que le Gouvernement renforce en priorité la présence de la police dans ces territoires. Un souhait qui dépasse largement les 50% au sein des clusters de la droite et proches du RN (Conservateurs, Libéraux, Eurosceptiques, Sociaux-Patriotes, Anti-Assistanat, Identitaires).

A gauche, on mise davantage sur l’école publique : 47% des Sociaux-Démocrates et 38% des Multiculturalistes en feraient ainsi leur politique prioritaire. Des politiques publiques de facilitation d’accès à l’emploi et de rénovation des logements sont également plébiscités par la gauche.

Enfin, on retrouve également ce clivage gauche-droite dans l’aspect sécuritaire : 58% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon estiment qu’il faudrait le retour d’une police de proximité dans les banlieues quand les électeurs de Marine Le Pen et d’Eric Zemmour estiment quant à eux nécessaires d’avoir une police spécialisée qui réprime davantage les délinquants.

Le dernier sondage Cluster17 pour Le Point montre qu’au sein de la majorité, Elisabeth Borne dispose d’un bon leadership dans l’opinion pour rester à son poste. Bruno Le Maire la talonne. Par ailleurs, les Français ne semblent pas souhaiter un changement des équilibres à l’Assemblée Nationale. La tripartition paraît bien ancrée dans l’électorat. Retrouvez l’analyse de Jean-Yves Dormagen, Président de Cluster17 pour Le Point ici: https://www.lepoint.fr/politique/une-majorite-de-francais-est-favorable-au-maintien-d-elisabeth-borne-a-matignon-28-06-2023-2526562_20.php?%3Fat_medium=Community%20Management&at_campaign=Compte%20Twitter%20Le%20Point#xtor=RSS-221

Si un peu plus de la moitié des Français (53%) ont prévu de partir en vacances cet été, notre étude révèle des fractures importantes dans la population.

Parmi les Français qui ne partiront pas cet été, 47% évoquent un manque de moyens financiers. Un chiffre en baisse de 9 points par rapport à l’été dernier. Toutefois, ce sont les mêmes catégories qui sont touchées par la hausse des prix et le manque de pouvoir d’achat.

Ainsi, les ouvriers sont trois fois plus nombreux (63%) que les cadres (21%) à ne pas partir en vacances cet été.

Malgré des budgets souvent plus resserrés, les 18-24 ans sont les plus nombreux à partir en vacances (75%). Mais ils privilégieront des séjours courts, de moins de deux semaines, le plus souvent dans un camping.

L’électorat de Marine Le Pen, plus populaire que la moyenne, est celui qui partira le moins en vacances : 58% de ses électeurs resteront chez eux cet été contre 37% des électeurs d’Emmanuel Macron, qui sont eux, les plus nombreux à partir en vacances. Globalement, c’est au sein des « clusters » populaires composant la « France des ronds-points » que l’on part le moins en vacances.

La France reste la destination privilégiée : 71% des sondés partiront dans l’hexagone, c’’est 7 points de moins que l’été dernier. Symbole peut-être d’un retour à la mobilité alors que l’épidémie de Covid et ses innombrables contraintes semblent désormais appartenir au passé.

Les pays d’Europe du Sud sont ensuite les plus attractifs, en raison de leur proximité mais également de leur coût moindre : 21% des Français qui partent en vacances partiront dans l’un de ces pays. Une fois de plus, les inégalités sociales révèlent un clivage entre un peuple « nomade » et un peuple « sédentaire » : 36% des cadres, des professions intellectuelles supérieures et des professions intermédiaires partiront à l’étranger cet été alors que ce sera le cas pour seulement 10% des ouvriers.

Les vacances à la mer sont celles que préfèrent les Français. 58% d’entre eux disent partir à la mer quand ils partent, et ce dans toutes les catégories de la population. Les vacances à la montagne attirent un tiers des Français et la campagne, un quart des répondants, notamment au sein de l’électorat de gauche : les Multiculturalistes, les Sociaux-Démocrates et les Progressistes sont ainsi entre 30 et 40% à déclarer choisir la campagne lorsqu’ils partent en vacances.

Pour leur hébergement, 17% des Français louent une chambre d’hôte ou un appartement, 10% vont chez des amis ou leur famille, 9% à l’hôtel, 7% dans leur résidence secondaire et 7% au camping. Celui-ci demeure la destination populaire par excellence. 23% ans des 18-24 ans y séjourneront. C’est le cas aussi pour 11% des électeurs de Marine Le Pen contre 1% seulement des électeurs d’Emmanuel Macron.

Une majorité de Français favorables à la réduction des vacances d’été

C’est une proposition qui ressurgit régulièrement dans le débat à l’approche du mois de juillet : il faudrait raccourcir les vacances d’été pour les écoliers. Un souhait partagé par Edouard Philippe récemment.

Les Français y sont favorables, à 56%. Seul l’électorat de Jean-Luc Mélenchon et les clusters qui sont proches de lui idéologiquement sont majoritairement opposés à cette diminution du temps de pause estival. De même, on ne distingue pas de divergence profonde entre les parents d’élèves et ceux qui n’ont pas d’enfants scolarisés. Les électeurs modérés semblent les plus enclins à une telle modification du calendrier scolaire : environ deux tiers des électeurs d’Emmanuel Macron, de Yannick Jadot et de Valérie Pécresse y sont favorables.

Par ailleurs, les Français ne semblent pas en quête de vacances absolues. Dans un contexte de forte inflation mais aussi de transformation du marché du travail, les Français semblent satisfaits de leur équilibre temps libre / salaire. 54% d’entre eux estiment avoir suffisamment ou beaucoup de temps libre dans leur quotidien, à l’exception des jeunes actifs qui cumulent très souvent vie professionnelle et enfants en bas âge. Les 25-34 ans sont ainsi 71% à estimer ne pas avoir assez de temps libre. Les électeurs les plus à gauche économiquement semblent également en quête d’un « droit à la paresse » : 68% des électeurs de Jean-Luc Mélenchon indiquent ne pas avoir assez de temps libre contre 45% en moyenne.

Lorsqu’on demande aux actifs s’ils préfèrent avoir plus de congés mais réduire leur salaire ou bien augmenter leurs congés en baissant leur salaire, deux tiers d’entre eux choisiraient de rester dans leur situation actuelle. 20% préfèreraient augmenter leur salaire et 15% choisiraient d’avoir plus de vacances.

Les plus jeunes, souvent moins bien payés en début de carrière, se distinguent avec 38% des 18-24 ans qui souhaiteraient augmenter leur salaire quitte à réduire leurs congés, rompant avec l’idée que les jeunes actifs seraient en quête de temps libre.  Une césure s’opère avec les 25-34 ans qui sont 27% à se dire prêts à baisser leur salaire contre un peu plus de congés. Et ce pour la raison expliquée plus haut de la difficulté à conjuguer une vie professionnelle qui est souvent plus exigeante à cet âge et la constitution d’un foyer (naissance d’enfants, mariage, accès à la propriété, etc.).

Enfin, les électeurs de gauche sont plus nombreux que la moyenne à vouloir opérer un rééquilibrage au profit de leur temps libre : un quart des électeurs de Jadot et de Mélenchon souhaiteraient ainsi plus de congés, contre 15% en moyenne dans l’opinion.

La moitié des actifs estime que leur travail pourrait être effectué par une Intelligence Artificielle

Les Français seront-ils demain « grand remplacés » par la technologie dans leur travail ? La moitié des actifs n’hésite pas à affirmer qu’une partie ou la totalité de leur travail pourrait être effectuée par une Intelligence Artificielle. Un peu moins nombreux, 38% des actifs estiment qu’un robot pourrait accomplir leur travail.  Toutefois, seuls 2 à 3% de sondés pensent que ces technologies sont en mesure d’accomplir la totalité de leur travail.

Alors que l’automatisation des lignes de production a surtout concerné les ouvriers et le secteur industriel dans les années 80 et 90, la robotisation et l’intelligence artificielle pourraient, demain, bouleverser la nature et l’existence de l’emploi de certains cadres et professions intermédiaires.

Ces derniers semblent conscients de ces changements possibles, en particulier en raison de l’irruption de l’IA. De même, les jeunes semblent se sentir plus concernés.

Ainsi, quasiment deux tiers des cadres et professions intellectuelles supérieures (CPIS) estiment que l’IA pourrait accomplir leur travail en totalité ou partiellement contre « seulement » 24% des ouvriers. De même, 69% des 18-24 ans estiment cela possible contre 43% des 50-64 ans.

En outre, les « artisans, commerçants, chefs d’entreprise », ainsi que les ouvriers semblent se sentir moins substituables : moins d’un tiers d’entre eux estiment que leurs tâches peuvent être accomplies par un robot quand un cadre sur deux estime cela possible. Cependant, les ouvriers demeurent les plus vulnérables : ils sont, en effet, les plus nombreux (7%) à estimer que l’ensemble de leur métier pourrait être accompli par un robot.

S’ils se sentent plus concernés et plus « substituables », c’est aussi parce que les cadres sont plus optimistes et moins rétifs à ces évolutions que les catégories populaires. Ils sont ainsi 25% à vivre l’irruption de l’IA dans leur champ de compétence comme une « menace » contre 45% des employés. De même, 58% des employés et des ouvriers pensent que la robotisation menace leur avenir professionnel contre 29% des CPIS.

Cette profonde différence de confiance dans le progrès se retrouve dans un autre résultat de notre étude. 42% des Français se disent prêts à se faire opérer par un robot-chirurgien. Un résultat qui monte à plus de 65% dans les clusters Sociaux-Démocrates, Progressistes et Centristes, des clusters très citadins, diplômés, favorables à la mondialisation et au « progrès » de façon générale. 63% des électeurs d’Emmanuel Macron accepteraient de tenter l’expérience quand seulement 27% des électeurs de Marine Le Pen se disent quant à eux prêts à se faire opérer par un robot chirurgien.

En somme, dans le rapport qu’éprouvent les Français au progrès technique, on retrouve un profond clivage entre une France optimiste, citadine, diplômée, moins vulnérable et donc plus favorable au progrès technique et une France plus populaire, plus « périphérique », plus pessimiste face aux évolutions en cours, sans doute parce qu’elle a été davantage lésée ces dernières décennies par la désindustrialisation et les bouleversements du monde du travail.

La sexualité des Français

• Avoir des relations sexuelles régulières est important pour 61% des Français. Il est bien plus important pour les hommes que pour les femmes : Pour 75% des hommes, avoir des relations régulièrement est « important », contre 48% des femmes.
• Autre donnée intéressante : les Français les plus aisés semblent avoir davantage besoin de relations sexuelles régulières. Plus de 70% des Français gagnant plus de 3 000€ par mois trouvent important d’avoir des relations régulières contre 50% environ pour les personnes en dessous de 1500€ par mois.
• 41% des Français envisagent la possibilité d’avoir des relations sexuelles sans éprouver de sentiments. Ils sont plus nombreux à gauche : 51% des électeurs de Mélenchon et 50% des électeurs Jadot estiment qu’il est envisageable d’avoir ce type de relation dénué d’amour, contre 39% des électeurs Macron et 40% des électeurs Le Pen. Ce sont ainsi les trois clusters les plus à gauche culturellement de notre segmentation qui ont le moins besoin de sentiments amoureux : Multiculturalistes, Sociaux-Démocrates et Progressistes, à plus de 50%. Est-ce la matérialisation d’une gauche plus épicurienne, plus sécularisée et donc plus « libérale » sur le plan des mœurs ?
• Toujours est-il que les femmes ont davantage besoin de ressentir de l’amour pour leur partenaire : seule une femme sur trois envisage une relation sans sentiment contre plus d’un homme sur deux.
• Les Français ont des relations sexuelles plutôt régulières : 44% des sondés disent en avoir eu au cours de la dernière semaine. Deux tiers des Français ont eu au moins une relation sexuelle dans le dernier mois.
• Une cadence qui diminue avec l’âge : 34% des + de 65 ans ont eu une relation remontant à moins d’une semaine, et 22% des + de 75 ans. Dans cette dernière tranche d’âge, 39% des sondés disent que leur dernière relation sexuelle remonte à plus de 5 ans.
• Les Français ont eu leur première relation sexuelle en moyenne à 17,7 ans. Les jeunes générations semblent plus précoces que leurs aînés : la moyenne chez les 18-24 ans est de 16,4 ans contre 19,5 ans chez les plus de 75 ans. Alors qu’ils sont plus jeunes que la moyenne des autres électorats, ce sont les électeurs de Jean-Luc Mélenchon qui prennent le plus leur temps : ceux-ci ont fait leur « première fois » en moyenne à 18,2 ans.
• 36% des Français ont déjà utilisé un site ou une application de rencontre. Un chiffre qui monte à 56% chez les moins de 24 ans, démontrant la banalisation du recours à ces applis chez les jeunes générations. Cela devient un réseau social comme un autre. Meetic est le plus fréquenté avec 9% d’utilisateurs mais Tinder est bien l’appli star des jeunes : 39% des 18-24 ans l’ont déjà utilisé. Une appli toutefois très inégalitaire: 12% d’utilisateurs masculins contre 4% de femmes. Et un fort déterminisme social : 3% de non diplômés utilisent Tinder contre 13% de Bac +5. A l’inverse, une appli comme Badoo semble beaucoup plus « populaire » avec 11% d’utilisateurs chez les non diplômés.
• 19% des Français disent avoir subi un ou des actes sexuels non consentis au cours de leur vie. Les femmes sont beaucoup plus nombreuses que les hommes à en avoir été victimes : 30% d’entre elles ont déjà subi un acte non consenti contre 8% des hommes.
• Un fait social qui contrairement à certaines idées reçues touche toutes les catégories de la population, en particulier les catégories populaires. Les Français gagnant plus de 5000€ par mois semblent en effet plus « à l’abri » avec seulement 8% de sondés qui déclarent avoir subi une violation de leur consentement.
• En outre, notre étude révèle un certain éclectisme sexuel de la part des Français : 18% ont déjà eu une relation sexuelle avec une personne du même sexe, 17% avec plusieurs personnes en même temps. Un tiers des Français ont déjà expérimenté avec un partenaire qu’ils ne connaissaient pas : 42% d’hommes contre 27% de femmes.
• Enfin 10% des sondés ont déjà eu une relation de type sexuelle via la webcam de leur ordinateur ou de leur téléphone. Une pratique nouvelle, utilisée logiquement par les plus jeunes : 23% des 18-24 ans ont déjà expérimenté cela contre 5% seulement des plus de 50 ans.
• 87% des Français se disent hétérosexuels, 5% homosexuels, 5% bisexuels et 4% une autre identité. On repère des logiques d’âge très fortes témoignant d’une société qui évolue : 20% des 18-35 ans se disent homosexuel ou bisexuel contre seulement 8% en moyenne chez les plus de 35 ans et 4% chez les plus de 75 ans. Des identités indépendantes de toute logique idéologique et politique puisque au sein de l’électorat Pécresse que la part des personnes homosexuelles est la plus élevée (8% de son électorat).
• Les logiques politiques sont plus prégnantes à propos de la vision de la famille au sein de la société. Pour 59% des Français, la famille hétérosexuelle avec des enfants n’est qu’un modèle parmi d’autres, 33% estiment qu’elle est le modèle qu’il faut encourager. Deux visions opposées qui ressortent bien au sein de notre segmentation idéologique : les cinq clusters les plus à gauche culturellement sont les moins « traditionnalistes » tandis que les clusters les plus à droite culturellement – à l’exception des Réfractaires  – sont les plus « conservateurs ». Ainsi environ 80% des électeurs Jadot et Mélenchon estiment que la famille ce n’est plus seulement « un papa, une maman » et des enfants comme le scandait les partisans de la « Manif pour tous ». Ces derniers se retrouvent d’ailleurs probablement en partie dans l’électorat Zemmour : 74% d’entre eux estiment ainsi qu’il faut encourager le modèle familial traditionnel.
• Enfin, les Français de gauche sont plus sélectifs politiquement sur le plan amoureux : seuls 25% des Progressistes et des Multiculturalistes estiment pouvoir avoir une relation avec une personne aux convictions éloignées des leurs contre 55% en moyenne dans la population. Les électeurs de droite sont à l’inverse plus « ouverts » : 71% des électeurs de Pécresse et 65% des électeurs de Marine Le Pen sont prêts à nouer ce compromis idéologique au sein de leur couple.