10 novembre 2026

À l’approche de l’élection présidentielle de 2027, l’hypothèse d’une primaire pour désigner un candidat commun à plusieurs partis suscite un intérêt réel dans l’opinion, mais se heurte à de fortes divisions politiques. L’enquête réalisée par Cluster17 pour Le Point les 2 et 3 novembre 2026 auprès de 2 405 Français, révèle que 46 % sont favorables au principe d’une primaire, contre 35 % qui y sont opposés et 19 % d’indécis. Pourtant, aucun des six scénarios de primaire proposés ne recueille une majorité d’avis favorables.

Le soutien au principe d’une primaire varie fortement selon les électorats. Il est particulièrement élevé parmi les électeurs des Écologistes aux européennes de 2024 (63 %), de Renaissance (61 %), du PS/Place publique (60 %) et des Républicains (59 %). À l’inverse, les électeurs de La France insoumise se distinguent par une opposition très marquée : seuls 19 % se déclarent favorables à une primaire, contre 63 % qui y sont opposés. L’adhésion apparaît ainsi particulièrement forte au centre, à gauche modérée et dans la droite traditionnelle, tandis que la gauche radicale s’y montre nettement plus réticente.

Mais cette adhésion de principe ne se retrouve pas lorsqu’il s’agit de définir le périmètre d’une éventuelle primaire. Le scénario le plus populaire, réunissant des candidats allant de Gabriel Attal à David Lisnard, notamment Édouard Philippe, Xavier Bertrand et Bruno Retailleau, ne recueille que 33 % d’avis favorables, contre 49 % d’opposition. Il rassemble toutefois une majorité des électeurs de Renaissance (61 %) et des Républicains (62 %) aux européennes de 2024, ce qui en fait le scénario disposant de la base électorale la plus cohérente parmi ceux proposés.

À gauche, une primaire sans Jean-Luc Mélenchon, réunissant Fabien Roussel, Marine Tondelier, François Ruffin et Raphaël Glucksmann, ne convainc que 27 % des Français, contre 52 % qui s’y opposent. Le soutien atteint néanmoins 49 % parmi les électeurs du PS/Place publique et 48 % parmi ceux des Écologistes.

À droite, une primaire réunissant LR et Reconquête, autour notamment de Bruno Retailleau, David Lisnard, Sarah Knafo et Éric Zemmour, recueille également 27 % d’avis favorables, contre 54 % d’opposition. Elle suscite cependant un soutien majoritaire parmi les électeurs de Reconquête (69 %) et des Républicains (54 %), mais aussi une adhésion significative parmi ceux du RN (46 %). Les scénarios les plus larges apparaissent encore moins convaincants : une primaire allant de Raphaël Glucksmann à David Lisnard est rejetée par 63 % des Français, tout comme une primaire rassemblant la gauche, le centre et la droite, hors LFI, RN et Reconquête.

Pourtant, les Français reconnaissent largement les avantages potentiels de ce mécanisme. 66 % considèrent qu’une primaire permet de départager des candidatures politiquement proches, tandis que 64 % estiment qu’il est plus raisonnable de départager les candidats par une primaire que par des sondages. Par ailleurs, 63 % jugent que les candidats les moins bien placés dans les enquêtes d’opinion devraient se rallier au mieux placé, et 60 % considèrent qu’une primaire permet de donner une dynamique au candidat qui l’emporte.

L’argument stratégique constitue également un ressort important du soutien aux primaires. Ainsi, 59 % des Français estiment qu’une primaire permettrait d’éviter la multiplication des candidatures et le risque d’un second tour opposant Jean-Luc Mélenchon à Marine Le Pen. Cette conviction est particulièrement répandue parmi les électeurs de Renaissance (81 %), du PS/Place publique (74 %) et des Républicains (70 %).

Mais la primaire présente aussi des risques aux yeux de l’opinion. 54 % des Français considèrent qu’une primaire accroît les divisions et la confusion lorsqu’elle mêle des personnalités trop éloignées politiquement. Cette inquiétude est particulièrement forte parmi les électeurs de LFI (75 %), mais concerne également une majorité des électeurs du RN (61 %) et des Républicains (53 %).

Au final, cette enquête met en évidence un décalage important entre l’adhésion à la primaire et le rejet des configurations politiques possibles. À ce stade, la principale difficulté semble donc moins résider dans le principe même d’une primaire que dans la capacité des formations politiques à définir un périmètre suffisamment rassembleur sans apparaître artificiel.

---

Résultats complets ci-dessous :